Το διαιτητικό Δικαστήριο της Πόλης της Μόσχας απέρριψε αίτημα για την ανάκτηση



Σε περίπτωση, οι δικηγόροι από το επιτευχθεί η απόλυση, η αγωγή του για την ανάκτηση αδικαιολόγητου πλουτισμού από Μηχανικών. Σύμφωνα με το ιστορικό της υπόθεσης, ο ενάγων ζήτησε την ανάκτηση από τον εναγόμενο τα τριάντα εκατομμύρια ρούβλια ως αδικαιολόγητο πλουτισμό, καθώς και το ενδιαφέρον για τη χρήση του άλλου πάρτυ χρήματα, ως συνέπεια της αναγνώρισης της ακυρότητας σε άλλο δικαστήριο με τη διαδικασία της συναλλαγής σύμφωνα με την οποία απέκτησε το ακίνητο από Μηχανικών. Προηγουμένως, είχε ήδη κατατεθεί αγωγή κατά Μηχανικών για την ανάκτηση από τα ίδια κεφάλαια, που πληρούν τις προϋποθέσεις της αξίωσης, όπως η εφαρμογή των συνεπειών των πράξεων αναπηρίας (υπόθεση Νο -).

Η απόφαση στην υπόθεση Αρ. από το Διαιτητικό Δικαστήριο της Πόλης της Μόσχας παραμένει σε γενικές γραμμές τα τελευταία Διαιτητικού δικαστηρίου πρακτική που απαγορεύει την καταστρατήγηση του κανόνα σχετικά με το καταστατικό των περιορισμών στην εφαρμογή και τις συνέπειες της αναπηρίας των επίμαχων συναλλαγών, παρουσιάζοντας απαιτήσεις για ανάκτηση αδικαιολόγητου πλουτισμού. Στην ακροαματική διαδικασία, Μηχανικών εκπροσώπησε ο ανώτερος δικηγόρος Νικίτα και δικηγόρος Σεργκέι, οι οποίοι είχαν αναλάβει την υπόθεση, υπό την καθοδήγηση του